各国政要云集北京,而在人群中, 韩国议员朴智元的表情耐人寻味。回国后,他在社交平台上写下一句意味深长的话: 尹锡悦三年半的混乱治理,让韩国落后于中国 。 这番话在韩国国内炸开了锅。是阅兵太震撼,还是韩国近年的发展太“安静”? 朴议员的感慨,不只是个人情绪,更像是一记政治警钟。 “空气都不一样了”:阅兵现场,议员看见了什么 朴智元并不是第一次来中国。但这一次,他看得格外认真。 阅兵的确气势恢宏,但让他震惊的不是整齐划一的步伐,而是背后 “技术含量”的转变 。 他在社交媒体上写道,中国空气如此清新,已经转向了电动汽车,自动驾驶技术也指日可待。人工智能机器人令人惊叹。
这些话听起来像是旅游宣传语,但其实反映出他对中国近年来在绿色能源、高端制造、智能科技等领域飞速发展的直观印象。 尤其在阅兵式上, 中国展示了大量智能化、体系化、无人化的军事装备 ,某种程度上把“未来战争”的画面提前搬到了现实中。 朴智元感慨的背后,是对比下的焦虑。 他也不是一味唱衰韩国。他承认,在高速公路计费系统等领域,韩国仍然领先。
但他话锋一转, 指出韩国面临着青年就业困境、产业转型迟缓等老问题,直言“我们正在落后” 。 这种“落后感”并非空穴来风。2025年5月,韩国开发研究院(KDI)将全年经济增长预期从1.6%大幅下调至0.8%,几乎腰斩。 虽然整体失业率不高,但青年就业难、岗位结构失衡却愈发明显 。朴智元的评价,听起来像老一辈人的唠叨,但在数据面前,却难以反驳。 别忘了,他可是韩国政坛的“老法师”:83岁,曾任国家情报院院长、文化体育观光部长官,现在是共同民主党议员。他这番话,不只是感慨, 更是对韩国执政方向的一次公开“审判” 。
尹锡悦的“锅”,真该他背吗? 朴智元把韩国落后的原因,直接甩到了前总统尹锡悦的身上。 他写道,“尹锡悦三年半的混乱治理,让我们落后于中国。”这可不是轻描淡写的一句抱怨,而是明确的政治批判。 尹锡悦政府从2022年上台起,外交上一路向美靠拢,甚至被批为“过度亲美”。 他试图在中美之间选边站队,却未能为韩国争取到实质性的战略利益,反而让对华经贸关系陷入了不确定状态。
而这一切,在中国飞速发展、技术不断突破的背景下,更显得“步子乱了节奏”。 更严重的是, 尹锡悦任期最后阶段爆发了“戒严令”风波。 他试图通过紧急手段维持政治局面,结果却引发宪政危机,最终被弹劾并遭逮捕。 这场政治地震,不仅撼动了韩国民众对政府的信任,也让外界对韩国政策的连续性产生了疑问。 朴智元的批评,当然也有党派色彩。 作为共同民主党人,他自然不会对保守派的尹锡悦留情。 但如果仅仅把经济困境归咎于一个人,也难免有些片面。
毕竟,KDI在报告中也提到, 韩国经济放缓的外因包括全球贸易不确定性上升、出口乏力 等。 但不可否认的是, 尹锡悦时期的外交与经济政策确实缺乏长远规划,频繁的内部政治动荡更是让国家发展失去稳定节奏。 朴智元的“落后论”,不仅是对前朝的总结,也是在提醒新政府:别再走错路了。
中韩关系这本账,得重新算一遍 朴智元的感慨,不是孤立存在的声音。同一时间, 韩国国会议长禹元植也出现在九三阅兵现场。这已经是他今年第二次访华。 早在2025年2月,他就曾公开表示,韩中合作为两国各自发展发挥了重要作用,对华友好是韩国外交政策核心之一,不会改变。
这番话,态度已经够明确了, 韩国新一届政坛开始释放出稳定中韩关系的信号 。 尤其是现任总统李在明政府执政已近百日,他也在积极调整国内政策,试图从尹锡悦留下的“外交和经济烂摊子”中理出头绪。 朴智元对新政府的期待也不低, 他提到韩国正在调整研发预算,并朝着成为世界三大人工智能强国之一的目标迈进。 这句话背后,是韩国想要在新一轮科技竞争中抢回一点主动权的野心。
不过,野心归野心,现实依然摆在面前。 两国产业高度互补,从半导体到电动汽车,从人工智能到绿色能源,合作的空间远未用尽。 关键在于,韩国是否有足够清晰、稳定的对华政策,不再朝令夕改,不再在中美之间左右横跳。如果韩国继续一边期待中国市场,一边又在外交层面释放敌意,那想“同时得分”,恐怕只是幻想。
朴智元的一句“我们落后了”,或许听起来伤感,但本质上是一种提醒。 提醒韩国政界别再迷失方向,提醒新政府抓住转型机会,提醒民众去看清世界变化的真实面貌。 韩国政坛的剧变,正在重塑中韩关系的走向。新政府表现出修复对华关系的意愿,这是好事,但是否能真正做对事,还要看接下来的选择。 中国的发展不是对谁的威胁,而是区域合作的动力。 韩国若真想不“落后”,就不能再赌中国输,而是要看清大势,顺势而为。因为在这个变数频出的世界里,赌气的代价,谁也赔不起。
参考新闻来源: 1.《韩议员访华观礼阅兵后猛批尹锡悦感叹中国变化》(2025年9月6日,来源:观察者网) 2.《韩国政府智库大幅下调今年经济增长预期至0.8%》(2025年5月14日,来源:新浪财经转载环球市场播报)
众和配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。